g534021k: 1月 2007

研究方法論期末考答題幼九二丙25號陳喬君

一、描述
（一）投票結果（總投票數：2302票）
1. 安定許多4﹪ 75票
2. 安定一些10﹪ 212票
3. 差不多 29﹪ 658票
4. 混亂一些19﹪ 418票
5. 混亂許多41﹪ 939票
對於「2007年我國的政治與2006年相較會如何變化？」的題目，認為會「混亂許多」的人最多，佔了41﹪；其次是「差不多」的，約有29﹪；認為會「安定許多」的人最少，只有4﹪左右。
（二）交叉分析
1. 性別：無論男女多認為2007年政治將會「混亂許多」，認為「差不多」者為其次。
2. 婚姻：已婚者對2007年的政治尤其沒信心，認為會「混亂許多」者佔大多數；未婚者則認為會「混亂許多」或「差不多」。
3. 年齡：似乎年紀越大對政治發展越悲觀，31~50歲以上認為會「混亂許多」的比例明顯較高。
4. 學歷：認為會「混亂許多」的以「博士」跟「國中以下」的學歷為最多，呈現兩極化的現象。
5. 收入：收入在30000以上的多認為會「混亂許多」；無收入者全數認為未來政治只會更「混亂」，多少可反應出其對社會現況的失望，與未來發展的悲觀。
6. 居住地區：北中南東地區多認為會「混亂許多」，不過南部的比例較低。其中離島地區最特別，投「安定一些」及「差不多」的佔了絕大多數，顯然對新一年的政治發展尤其有信心。
（三）投票者分析
1. 性別：男性的比例較高。
2. 婚姻：未婚者佔絕大多數。
3. 年齡：佔最多的是23~30歲，其次是31~40歲。
4. 學歷：佔最多的是大學大專，其次是高中職。
5. 收入：佔最多的是19000以下（大多應是學生族），其次30000~49000。
6. 居住地區：北部的比例就佔了一半以上，其次是南部。
二、評論
像yahoo民調這樣的網路調查方式，是屬於「量化研究」的一種。此種民調方式較容易在短時間內取得大量的樣本，但是「樣本代表性」是不足的。我們從「投票者分析」的部分來看，會參與網路投票的應該大多是「年輕人」、「學生」、「高知識份子」及「北部人」，對一些平常很少上網或者不會上網的「老年人」、「農工階層」或是住在鄉下、偏遠地區的人來說，他們的意見在這份民調中可能完全不會被看到。單單從「居住地區」的選項來看就好，「北部人」就佔了60﹪，我們都知道南北的政治傾向是不同的，但對於如此具有政治色彩的題目，在「北部人」佔了樣本數超過一半的情況下，所調查出的結果極有可能是偏頗的。
一個調查方法若是「樣本代表性」不足，那麼它的信度及效度便會受到質疑。再加上「網路投票」的方式，很容易出現「灌票」的情況，所以更加
缺乏可信度。而且此種民調是屬於「量化」的研究方法，相較於「質性研究」而言，「量化方法」可能會忽略掉「受訪者」與「具體情境」的關係。一個人的意見極有可能會受到他當時的處境、心境所影響，所以在這份調查裡頭，「無收入者」對於未來的政治發展才會呈現出「全部悲觀」的情況。因此我們可以說，這樣子的量化研究是不能完全「客觀的」，難免帶有一些個人主觀的色彩，也有可能因為社會當下、一時的變動而有所影響，但是這些因素到底影響多深？為什麼受訪者要選這個選項？這些開放式的問題，我們在這份「量化」的調查結果中是看不出來的。
雖然整體來說，此份民調仍有很多不足之處，但是在調查結果普遍是「混亂許多」佔多數的情況下，我們多少也可看出大多數民眾對政治是沒什麼信心的，所以當政者也不能完全假「民調不可信」之名，對人民的意見完抱以鴕鳥心態，視而不見，而是更應有所警惕、檢討反省才對。